Анализ российских СУБД от ЛАНИТ: технический бенчмарк вместо маркетинговых рейтингов

Наконец-то меряют движки, а не витрины

Типичный рейтинг российских СУБД — это таблица выручки. Ставишь коммерческую лицензию дороже — попадаешь в топ. Распространяешь Community-версию бесплатно — сидишь внизу, хотя продукт технически может быть на голову выше. ЛАНИТ переключил оптику: безопасность, производительность, миграция, администрирование, разработка — всё это разложено по полочкам и оценено. Для тех, кто выбирает базу не по прайсу вендора, а по тому, выдержит ли она нагрузку на проде, это первый внятный ориентир за последние годы.

На что смотреть: совместимость и диалекты

Отдельный сюжет внутри исследования — совместимость с Oracle. Здесь ЛАНИТ, судя по тексту на Хабре, столкнулся с методологической болью: как считать пакеты? Digital Q.DataBase заявляет 56 совместимых пакетов (DBMS_*, UTL_*), но полнота реализации каждого — отдельная история. В классическом PostgreSQL этих пакетов нет вовсе, так что даже частичная поддержка — уже прогресс. Плюс у Digital Q.DataBase multi-dialect: PL/pgSQL, T-SQL, PL/SQL через единую платформу. Звучит как мечта миграционщика, но на практике «совместимость» часто означает «запускается, но падает на краевых кейсах».

Что делать инженеру

Исследование полезно не как истина в последней инстанции, а как чеклист. Сидишь на Oracle — отфильтруй критерии, касающиеся миграции, и получишь список вопросов к вендору перед пилотом. Выбираешь между Postgres-совместимыми решениями — смотри на глубину реализации диалектов, а не на слайды маркетологов. Методика ЛАНИТ не идеальна (сами авторы признают дискуссионные моменты в подсчётах), но сам факт, что кто-то начал мерять движки в двести параметров, а не считать кассу, — уже неплохо. Рынку не хватает именно этого: открытых, воспроизводимых бенчмарков, а не очередного «лидера по версии».

Суровое напутствие: пока вендоры доказывают, кто круче, — делайте бэкапы. СУБД можно поменять за квартал, а данные без дампа не восстановить ни за какой.